沙滩星空的博客以下是 审核者（Reviewer）、指派人（Assignee）、批准人/核准人（Approver） 在 GitLab 合并请求中的关系对比表，结合权限、职责和交互逻辑整理：
| 角色 | 定义 | 职责 | 权限 | 如何指定 | 是否必填 |
|---|---|---|---|---|---|
| 指派人 | 负责处理合并请求的“执行者” | 解决冲突、修改代码、推动流程完成 | 默认无批准权限（除非同时是核准人） | 手动指定（创建 MR 时选择或通过/assign） | 可选（但建议明确） |
| 审核者 | 被要求审查代码的“评审者” | 代码审查、提出建议、讨论改进 | 无直接批准权（除非被同时列为核准人） | 手动指定（通过/reviewer或界面添加） | 可选（根据团队要求） |
| 批准人 | 对合并请求拥有“批准权”的成员（即核准人） | 最终审核代码并批准合并 | 必须满足审批规则中的批准人数才能合并 | 自动（通过审批规则配置）或手动添加 | 必填（按规则要求） |
| 核准人 | 同“批准人”，是 GitLab 官方术语中的 Approver | 同上 | 同上 | 同上 | 同上 |
补充说明
角色重叠
- 一个人可同时担任多个角色（如：指派人 + 核准人）。
- 例如：小团队中，指派人自己修改代码后，可能仍需另一名核准人批准。
权限控制
- 批准人/核准人列表通常由 审批规则 或 保护分支 配置决定（如：必须 2 名 Maintainer 批准）。
- 审核者和指派人默认无批准权，除非他们被明确添加到核准人列表。
操作流程示例
graph LR 提交MR --> 指定指派人 --处理代码/冲突--> 添加审核者 --代码评审--> 触发审批规则 --需核准人批准--> 合并关键区别
- 审核者 vs 核准人：审核者是“建议者”，核准人是“决策者”。
- 指派人 vs 核准人：指派人负责“做”，核准人负责“通过”。
场景示例
| 场景 | 指派人 | 审核者 | 核准人（批准人） | 说明 |
|---|---|---|---|---|
| 简单功能开发 | 开发者A | 无 | 开发者A | 自行开发并批准（需配置允许自我批准） |
| 跨团队协作 | 前端开发者B | 后端开发者C | 技术主管D + 架构师E | 审核者提意见，但需指定角色批准 |
| 紧急修复 | 运维人员F | 无 | 运维主管G | 指派人处理问题，主管直接批准 |
总结
- 审核者 和 指派人 是流程中的协作角色，批准人/核准人 是安全管控角色。
- 实际权限由项目设置（
Settings > Merge Requests）决定，建议根据团队规范配置审批规则和CODEOWNERS文件。